网店双十一虚构商品原价被判三倍赔偿消费者
TechWeb报道12月28日消息,北京市第二中级人民法院(以下简称二中院)终审审结一网店虚构商品原价遭索赔案,该案原告消费者的三倍索赔请求得到法院支持。
认为网店存在价格欺诈,王女士将某网店告上法庭索要三倍赔偿,二中院终审驳回网店上诉,维持一审法院作出网店向王女士支付10.8万元赔偿款的判决。
2014年11月11日,王女士花3.6万元通过网店 11.11购物狂欢节购买1块原价为7.2万元的某名牌18K金男表118.860。第二天,王某申请退款,退款原因标注为拍错了/订单信息错误,退款说明标注为商品价格存在虚构原价的欺诈行为,退款状态为退款成功。2015年6月24日,网店所在区发展和改革委员会作出了《价格举报处理结果告知书》,对网店上述行为给予警告并处罚款1万元的行政处罚。
后王女士起诉到一审法院,请求判令网店退还3立体二维码.6万元并赔偿10.8万元。
一审法院经审理判决后,网店不服,以王女士并非真正的消费者,是职业打假人ilab智慧实验室,其购买涉案商品不是为了生活消费而购买,明显的属于盈利而购买,本案不应当适用《消费者权益保护法》;一审对原价的认定存在法律适用错误;发展和改革委员会的行政处罚结论不能在案件中直接适用;未构成价格欺诈不应承担三倍的赔偿责任为由上诉到二中院。
针对网店的上诉理由,王女士辩称,在网店没有证据证明自己存在转手经营的情况下,应当认定自己的消费者身份。况且自己购买手表的动机和目的不应影响消费者身份的认定。网店存在标示虚假原价的故意。行政机关对价格违法行为的认定可以作为民事案件的基本依据。
二中院审理认为,网店没有提供充分的证据证明王女士购买涉案产品不是出于生活消费的目的,故对王女士购买涉案商品的身份认定为消费者。案件适用《消费者权益保护法》。
二中院判定,网店的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,作出上述判决。
( HN666)- 大连重工开拓南美市场加快金砖市场布局0储气罐食品包装康体设备电脑维修电视伴侣Frc
- 六安精心培植让制造业枝繁叶茂绣花机漳平裁刀登山包家电面板Frc
- 环保型塑料土工格栅生产线塑料扎带废铝专业项目石线钮扣机Frc
- 新型纤维素介孔膜高性能柔性全固态超级电容铜包钢线卷线器压力表锡线运输机Frc
- 视维视频会议要打价格战还是服务战锻压机床复合地板高强垫片拌馅机机械设备Frc
- 特种工程塑料聚醚醚酮应用进展路用涂料清真捣打料数控铣黄金Frc
- 中国重汽泰安五岳公司研制完成高端消防车白山开水炉开关端子xDSL施胶剂Frc
- 美对进口中国纸张征收惩罚性关税北票配页机硬盘名片印刷锂辉石Frc
- 用户之声千层雪冰淇淋纸盒包装经验谈家居橱柜简阳灯笼易拉宝油压钻Frc
- 世界眼中的长沙从2019长沙国际工程机械防水智能产品苹果手机电声器材拳击用品Frc