台湾有第三势力空间图片

台湾有第三势力空间？

台海网12月14日讯 根据报载，最近引发不少争议的“教育部”主任秘书庄国荣，坦承接到恐吓信；无独有偶，国民党“总统”参选人方面，其发言人亦公开表示，因接获有人欲对国民党“总统”参选人不利的情资，因此决定升高马英九的安全维护，在“国安局”人员还没有进驻之前，增聘保全人员来保护马英九的安全。

台湾东森新闻发表署名黄健群评论文章说，同一天的新闻，是由“立委”选举推荐联机等民间团体发起，红党、绿党、第三社会党、台联党、新党、农民党签署并宣布共同政见，呼吁独立公民支持第三势力，主要政见包括在单一选区两票制的选票中增列“以上候选人皆不支持”选项，以及公费选举等等。　　　这些看来不太起眼、也不耸动的新闻，却让人开始思考一个问题：即是台湾有没有可能建立起一个许多人曾经想望的理性、平和的公民社会？　　　　　什么是公民社会？简单地说，就是一个独立于政府和企业之外的联合体，这个联合体有着各个面向的诉求，包括环保的、政治的、经济的、乃至于社会各种事务，在这个联合体中，每一个人，可以依自己的愿望及价值观，透过相同理念团体的力量，去和政府或企业进行对话或对抗。简单来说，我们日常生活中常接触到的各种非营利组织、民间社团，都可视为公民社会力量的展现。　　　　但是，由于政治至上的文化氛围，加上选举操作下的各类意识形态议题充斥，这几年台湾的公民社会力量似乎逐渐消融在政治的对立中。换言之，不论愿不愿望、想不想要，只要翻开报纸、打开电视，在某些政治人物的操弄下，我们被迫喂养一些对生活毫无营养的议题，例如到底要以台湾加入联合国？或以“中华民国”重返联合国？“大中至正”牌匾要不要拆？两蒋灵寝要不要撤？或者，在21世纪的今天，不断地以歇斯底里的方式讨论早在20世纪死去的“蒋公”到底有多独裁、多邪恶…当然，有些问题是应该讨论，也有其讨论的意义，但是这些过程的荒谬、粗暴、冲突和激化的情绪，除了让我们对某些政治人物的行径，感到瞠目结舌之外，更为台湾建构一个良性公民社会的想望，感到些许忧心。　　　　无论是环保、经济甚至是政治的议题，公民社会的可贵，在于其透过类似公共论坛的方式，集结、召唤对这个议题同样关心的人们，以理性平和的方式将意见表达；有时，这种类似公共论坛的意见整合者，会扮演游说团体的角色，透过与政治人物的合作，进行政策的检讨或改变。当然，我们仍常看到某些抗议团体在抗争时的擦枪走火，但基本上，面对政府或者企业的相对强势，公民社会中的意见表达，基本上，仍是要以“理”来说服社会多数的支持，仍是在法律的规范下进行。　　　　因此，将“教育部”主任秘书被恐吓、国民党“总统”候选人忧心安全问题，以及“立委”选举推荐联机等民间团体呼吁的支持第三势力这几件放在一起来看，似乎政治对立造成的激化，已是台湾越来越不可承受之重。亦即“教育部”主秘的失言，应自有体制处理，或舆论的针砭、抵制，以威吓夺取他人生命这样的方式，来表达对教育部主秘的不满，基本上这等于是打了台湾这些年的民主教育一巴掌；同样的，对两党“总统”候选人的有再多的意见，选票永远是选民们唯一且最好的武器，而让极少数民众，会想以戕害与自己意见不同“总统”候选人的人身安全，来表达自己的政治诉求，这不啻更是打了台湾这些年公民教育的另一个巴掌。　　　　这几年，台湾活在“政治”的话语中，各种的争辩填充了原本可以多元丰富的生活世界，对许多人来说，入联、返联、讨党产、正名…这些政治活动，比不上在日常生活中真切体会到的教育、环境、社会安全…等问题；更真切一点的来说，台湾大多数民众勤勤恳恳的工作、正正直直的生活，无非只是想过个简单快乐的生活；而这些大多数的民众，相信亦是希望当在公共议题上遇到争议的时候，政府、民间团体、亦或企业，能以理性的方式沟通讨论，在公开透明的情况下，找出一个对最多数人有利的方案，而非陷在那些意识形态的讨论。　　　　文章最后问，台湾是否有第三势力的空间？以及倘若台湾真能有第三势力，是否真能如他们所愿，终结台湾政治困局？这些都仍有待讨论与观察。但无论如何，我们是否可以想望，一个理性平和公民社会的到来。

丝袜女

长腿女孩

长腿丝袜