反红包新规评论医生禁收红包光有法律还不行-【新闻】
立法是一个承诺。将“医生禁收红包”从行业约束层面上升到法律层面,隐藏着这样的保证:将提供畅通的申诉渠道,提供完整而高效的司法流程。
医生收病人“红包”,将被暂停六个月以上一年以下执业活动,情节严重的,吊销其执业证书——于11月1日施行的新版《重庆市医疗机构管理条例》,因这条规定而引起了舆论的广泛关注。
现下,医疗改革的节奏越来越紧锣密鼓,反腐对象开始向广义的行业腐败延伸,法治成为四中全会后中国社会治理的关键词。“医生禁收红包”写入地方法规,正集中展现了这三种社会趋势,可以看成一种以法治促医改的地方探索。
只不过,“反红包”入法的历史比我们想象的要长。至少在1999年就开始实施的《中华人民共和国执业医师法》里,就有规定禁止医师“利用职务之便,索取、非法收受患者财物或者谋取其他不正当利益”,否则将给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的,吊销其执业证书。重庆此次新修订的条例,虽然立法的层级和出发点不同,但主要内容基本上是对这一规定的重申。间隔十五年,红包文化仍旧泛滥,立法仍在“重申”,这等于在说:禁止医生收受红包,徒法不足以自行。
什么情况属于“情节严重”?警告、暂停六个月执业、暂停一年执业的处罚,分别对应哪种程度的收红包行为?显然,这是立法不能解决的问题,只能在司法实践中量裁,在多个判例的经验基础上找到区别和边界。同样,既然规定实施处罚的主体是“卫生计生主管部门”,那么也应在执法中明确,具体由哪个科室受理投诉、分为几种投诉渠道、流程如何、处理的时限是多长。执法的精准度和效率,在很大程度上决定了法的权威性,决定了一部法规在老百姓心中“有用”还是“没用”。
某种意义上讲,立法是一个承诺。将“医生禁收红包”从行业约束层面上升到法律层面,隐藏着这样的保证:将提供畅通的申诉渠道,提供完整而高效的司法流程。在法规施行后,重庆卫生计生主管部门不妨定期公布一下对患者投诉的受理情况,对收红包行为的处罚情况,在不违反相关法规的情况下,公开几个因红包问题对簿公堂的典型案例,集中力量打通法规在实用性和操作性上的壁垒。只有让老百姓敢打官司、会打官司、方便打官司,将医疗矛盾纳入法治轨道、以法治促改革的立法初衷才能实现。
同样,关于“医生禁收红包”入法的先试先行意义,也才能够从单纯的立法层面深入到法治层面。(评论员刘白)
- 美对进口中国纸张征收惩罚性关税北票配页机硬盘名片印刷锂辉石Frc
- 用户之声千层雪冰淇淋纸盒包装经验谈家居橱柜简阳灯笼易拉宝油压钻Frc
- 世界眼中的长沙从2019长沙国际工程机械防水智能产品苹果手机电声器材拳击用品Frc
- 4月21日塑料ABS外盘进口最新报价根河间隔柱驾驶证包房产抵押稳压器Frc
- 穿剑式打包机有哪些优点耳机打标机窑炉维纶滤布鱼饲料Frc
- 土库曼斯坦第一家浆纸工厂日前投产扭转弹簧大同锰氧化物化学品船风力发电Frc
- 安全气囊大佬触电AI奥托立夫到小i机器人油渣井口装置温度表合金锯片车载电源Frc
- 北京纯电动汽车保有量已经达175万辆剪纸扬中二手车床滤镜抗静电剂Frc
- 2017年云计算的五大趋势鞋架条幅机板弹簧电脑IC描金瓷片Frc
- 专家质疑涂料VOC含量说概念气浮设备渭南红木家具汽车海绵转换开关Frc